新收入準則與舊收入準則區(qū)別?新收入準則與前準則比較，大致存在以下四方面的差異：
(1)取消收入分類，按統(tǒng)一模型進行收入的確認：以前在談到收入時，通常將收入分為銷售商品收入、提供勞務收入、讓渡資產(chǎn)使用權收入以及建造合同，但是現(xiàn)在不作這樣的區(qū)分，所有收入的確認都按照統(tǒng)一的模型，這個模型我們叫做五步法模型。
(2)以控制權轉移代替風險報酬轉移作為收入確認的時點：風險報酬轉移之所以會被替代掉，是因為它不能解決新經(jīng)濟業(yè)務何時確認收入的問題。比如，企業(yè)提前收取一筆錢，作為預收款，如果企業(yè)生產(chǎn)銷售的商品除了銷售給這個客戶外沒有其他替代用途，那么企業(yè)可以根據(jù)生產(chǎn)進度將預收款確認為收入，而在以前，我們只能等到商品轉移才能確認收入。
(3)進一步明確包含多重交易合同的會計處理：引入了履約義務的概念，并明確了如何將交易價格分攤至各個履約義務。
(4)某些特定交易或事項的規(guī)定有所不同：比如新收入準則明確指出，企業(yè)應當根據(jù)其在向客戶轉讓商品前是否擁有對該商品的控制權，來判斷其從事交易時的身份是主要責任人還是代理人。如果該企業(yè)在向客戶轉讓商品前能夠控制該商品的，是主要責任人，應使用總額法;否則，該企業(yè)為代理人，應使用凈額法，按照預期有權收取的傭金或手續(xù)費的金額確認收入。以企業(yè)代理商品銷售業(yè)務為例，如在向委托方轉讓代理商品前，該企業(yè)即受托方不能控制該商品，那么根據(jù)新收入準則規(guī)定，該企業(yè)只能將其收取的代理費部分的收入確認為營業(yè)收入，因此更為真實地反映業(yè)務本質。