債務(wù)委托公司是正規(guī)的嗎安全嗎（ 債務(wù)協(xié)商公司靠譜嗎）
一、委托討債公司追討欠款是否合法
1.委托討債公司追討欠款是不合法的；
根據(jù)我國《國家經(jīng)濟貿(mào)易委員會、公安部、國家工商行政管理局關(guān)于取締各類討債公司嚴厲打擊非法討債活動的通知》第1條規(guī)定，取締各類討債公司，禁止任何單位和個人開辦任何形式的討債公司。對繼續(xù)從事非法討債活動，侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的，要堅決依法懲處。
2.討債公司的經(jīng)營范圍在法律上不被認可；
討債公司的存在是不合法的，所以無法通過合法渠道從事討債業(yè)務(wù)。首先，工商注冊范圍沒有討債項目，討債公司是嚴禁注冊的。目前注冊的“討債公司”一般以信用征信公司為名，處理次級債務(wù)，屬于法律上的債權(quán)轉(zhuǎn)讓問題，是合法的。一般來說，他們也不叫討債，叫“商賬催收”，受托幫忙討債的人即“商賬催收師”。
二、有哪些合法追討債務(wù)的方法
1、和解法。雙方可通過協(xié)商解決糾紛。債權(quán)到期或即將到期時，債務(wù)人暫無能力償還債務(wù)但有還款誠意的，債權(quán)人可以就履行債務(wù)的期限、方式、數(shù)額等同債務(wù)人進行磋商，督促債務(wù)人履行債務(wù)或簽訂還款協(xié)議。
如果該債權(quán)有抵押擔(dān)?；蛘哂械谌颂峁?dān)保的，債權(quán)人可與抵押人或者保證人進行協(xié)商，也可請第三者“牽線搭橋”，使抵押人以足額的抵押資產(chǎn)抵償債務(wù)，或者由保證人來代償債務(wù)。
2、調(diào)解法。債權(quán)人可向所在地的人民調(diào)解委員會提出書面調(diào)解申請。經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議后，債務(wù)人應(yīng)按約履行義務(wù)，不得擅自變更或解除協(xié)議。對于簽訂協(xié)議后債務(wù)人又反悔或部分反悔的，債權(quán)人可以向人民法院起訴，請求判令對方當事人履行調(diào)解協(xié)議。
3、仲裁法。仲裁統(tǒng)一實行或裁或?qū)?、一裁終局制度，同訴訟的兩審終審制相比，仲裁更有利于當事人之間迅速解決糾紛。當事人申請仲裁應(yīng)向仲裁機構(gòu)遞交仲裁協(xié)議、申請書及副本。申請書要詳細載明當事人的姓名、性別、年齡、職業(yè)等情況及事實理由。
4、訴訟法。債務(wù)糾紛訴訟就是打民事官司。對一些較為復(fù)雜、對方當事人較難對付或者通過其他途徑很難解決的案件，債權(quán)人就可選擇訴訟程序來解決。
法院處理債務(wù)糾紛是最終的、具有強制執(zhí)行力的解決方式。
5、申請支付令法。我國《民事訴訟法》第191條規(guī)定：“人民法院受理申請后，經(jīng)審查債權(quán)人提供的事實、證據(jù)，對債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確、合法的，應(yīng)當在受理之日起15日內(nèi)向債務(wù)人發(fā)出支付令：申請不成立的，裁定予以駁回?！比绻麄鶆?wù)人在規(guī)定日期內(nèi)不自覺履行義務(wù)，又不提出書面異議，債權(quán)人可申請人民法院強制執(zhí)行。
雇傭討債公司討債有什么風(fēng)險？
討債，指主要為委托人或機構(gòu)如銀行或信用卡公司進行討債活動。
雇傭討債公司討債的風(fēng)險：
1、不合規(guī)風(fēng)險。
2、“共犯”風(fēng)險。
3、債權(quán)失控風(fēng)險。
4、給債權(quán)訴訟帶來風(fēng)險。
【法律依據(jù)】
《合同法》第二百零六條，借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。（《合同法》將于2020年12月31號失效）
《民法典》第六百七十五條 借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。（《民法典》生效時間為2021年1月1日）
委托“討債公司”催討債務(wù) 究竟存在哪些風(fēng)險？
近日，姑蘇法院“古街水巷巡回庭”來到虎丘街道巡回審判點，現(xiàn)場公開審理一起涉民間討債公司的委托合同糾紛案件。
2017年9月2日，某金屬制品公司與某商務(wù)咨詢公司簽訂《非訴訟委托代理合同》，約定由某商務(wù)咨詢公司向某金屬制品公司的債務(wù)人某電機公司催討欠款16萬元，前期不收取任何費用，如成功討回欠款按15%結(jié)算勞務(wù)費用。某金屬制品公司向某商務(wù)咨詢公司的法定代表人李某出具了授權(quán)委托書，委托其全權(quán)代理，負責(zé)收回債務(wù)方的欠款。 后李某與某電機公司進行催討協(xié)商，在經(jīng)過某金屬制品公司的同意后，李某與某電機公司簽訂了《還款處理協(xié)議》，將欠款金額減讓至119000元，并約定了分期還款的具體方案。 后某電機公司陸續(xù)向李某支付了欠款119000元，李某向某電機公司出具了收條確認收到欠款119000元。 在成功討回債務(wù)后，某金屬制品公司多次聯(lián)系李某轉(zhuǎn)交債款119000元，但李某均推脫拖延，玩起了失蹤。遂某金屬制品公司訴至法院，要求某商務(wù)咨詢公司和李某共同向其支付追回的貨款119000元及合同保證金3000元，并承擔(dān)逾期付款利息損失。
本案為一起典型的民間討債公司與委托方即債權(quán)人之間的糾紛案件，債權(quán)人未通過訴訟等法律手段來催討債權(quán)，而是信任并委托以商務(wù)咨詢?yōu)槊瑢嶋H從事民間討債業(yè)務(wù)的公司，讓討債公司用其個人手段去催討債務(wù)，雙方形成了委托合同關(guān)系。然而，討債公司未將其收取的款項在扣除勞務(wù)費后的部分進行轉(zhuǎn)交，構(gòu)成違約造成本案糾紛。
這起案件中，債權(quán)人（委托人）委托討債公司（受托人）催討債務(wù)，雙方形成了委托合同關(guān)系。李某作為某商務(wù)咨詢公司的法定代表人及經(jīng)辦人，其收到債款后未轉(zhuǎn)交給某金屬制品公司構(gòu)成違約。又查明，某商務(wù)咨詢公司系一人有限責(zé)任公司，據(jù)法律規(guī)定，一人公司與股東李某存在（財產(chǎn)）混同，故李某應(yīng)對該一人公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
據(jù)此，姑蘇法院一審判決如下：被告某商務(wù)咨詢公司支付原告某金屬制品公司款項101150元及逾期付款利息損失；被告李某對被告某商務(wù)咨詢公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；駁回原告某金屬制品公司的其他訴訟請求。
法官說法：
法官針對這類案件作出以下提醒：1、個人之間、個人與企業(yè)之間、企業(yè)與企業(yè)之間的經(jīng)濟交往、民間借貸等往往引發(fā)大量債務(wù)糾紛。部分債權(quán)人會通過委托一些單位和個人催討債務(wù)，隨之民間討債公司應(yīng)運而生。這些討債公司多為一人公司，往往無固定辦公地點，無固定員工，資金往來走個人賬戶，一旦民間討債公司違約，債權(quán)人的催討難度極大，即便是向討債公司提起訴訟，公司為下落不明的狀態(tài)下需公告送達。審理期限較長，即使在判決勝訴的情況下，執(zhí)行難度依然很大。2、有些民間討債公司在催討欠款時，可能采取了威嚇、辱罵、非法拘禁等違法、犯罪手段，這些屬于“掃黑除惡”專項斗爭整治對象。由于討債公司系債權(quán)人的代理人，故債權(quán)人也可能會存在承擔(dān)由此造成民事責(zé)任的風(fēng)險。
法官提醒，債權(quán)人在自己的合法權(quán)益遭受侵害，需要維護權(quán)益時，一定要選擇合法途徑，及時正當維權(quán)，切莫輕信所謂的討債公司，否則會面臨極大的風(fēng)險，不但已有的利益難以得到維護，而且還有可能使自己遭受新的損失。