莫言得了多少錢（莫言獲賠210萬）
據(jù)中國青年報公眾號（zqbcyol）6月7日消息，最近法院終于判了：莫言獲賠210萬元，這是他獲諾獎后打的第一個官司，也創(chuàng)下了名人人格權糾紛案的新紀錄。
莫言莫名“背鍋”
據(jù)公眾號方圓消息，今年2月27日，作家莫言訴深圳玉瓷科技有限公司人格權糾紛案在深圳市寶安區(qū)法院開庭。
莫言將深圳一家名為“玉瓷科技有限公司”的企業(yè)告上法庭。
莫言的委托代理人、泰和泰（北京）律師事務所律師劉汝忠告訴記者，“此案是莫言獲諾獎后打的第一個官司，因為實在忍無可忍了”。
去年12月，網(wǎng)絡上出現(xiàn)了大量與“莫言”相關的廣告代言類視頻及圖文信息，其中多次提及莫言姓名，插入莫言照片，展示莫言題寫的與陶瓷相關的書法作品，并稱莫言使用了該企業(yè)產(chǎn)品。
視頻配音稱：
“莫言老師家里在使用玉瓷科技純陶瓷養(yǎng)生鍋后，給予了玉瓷科技極高的評價，并邀請公司創(chuàng)始人董震雷到家里做客，為其題詞，以戰(zhàn)友相稱，聊文學，聊陶瓷。
最后，莫言老師說：用了玉瓷科技養(yǎng)生鍋，炒菜味道就是不一樣，健康養(yǎng)生，其他的金屬致癌鍋再用不回去了，希望你們把它賣到全世界，為全人類的健康造?！?。
在這些視頻中，有一張“莫言與董震雷的合照”被廣泛使用，該男子自稱是“世界陶瓷之父”、玉瓷科技董事長。庭審當日，他并未到場。
中國青年報在天眼查找到了這家公司，目前，該公司的法人代表為董仲昆，而董震雷為執(zhí)行董事和大股東。
好心之舉反遭利用
據(jù)檢察日報消息，此人與莫言本不相識，之所以會有同莫言的合影及書法題詞，其實源于莫言所住小區(qū)收發(fā)室職工的一次牽線請托。
因職業(yè)之便，該職工與莫言一家相熟。去年，他開口找莫言幫忙，提及了董震雷，說董震雷為自己老婆支付了保險費，自己無以為報，懇請莫言能為董震雷寫一副字，作為自己對董震雷的報答。
莫言出于助人心態(tài)，勉強答應了下來。聽該職工說董震雷做的是陶瓷的生意，便隨手抄寫了一首與陶瓷有關的明代著名詠物詩《詠景德鎮(zhèn)兀然亭》交給了他。此過程莫言與董震雷并未見面。
數(shù)日后，該職工又請求莫言允許董震雷來家拜訪，給他簽上一本簽名書。
在短短幾分鐘會面期間，董震雷熱切請求與莫言合影留念，并拿出事先準備好的莫言作品讓莫言簽名，因兩人都曾經(jīng)入伍，莫言最后落款題字：贈與董震雷戰(zhàn)友，會面即結(jié)束。
而莫言從未料想到，自己此次好心之舉反遭了利用，被人拿去侵權牟利。
劉汝忠告訴記者：“莫言先生的姓名權和肖像權因知名度和良好的社會聲譽而具有極高的商業(yè)價值。
他從未授權玉瓷科技有限公司使用他的姓名和照片。
而此公司卻在未獲授權的情況下擅自將莫言的姓名、照片以及書法作品用于企業(yè)的宣傳視頻及宣傳廣告中，并在公共網(wǎng)絡中予以傳播、混淆公眾視聽，用來謀求經(jīng)濟利益。此舉嚴重侵犯了莫言先生的姓名權和肖像權?！?/p>
有老人因此被騙，損失慘重
更讓莫言感到不堪忍受的是，有江西九江的玉瓷鍋用戶輾轉(zhuǎn)找到莫言家屬，反映有老人因為信任莫言，向這家企業(yè)投進去幾十萬，“結(jié)果一個鍋也銷售不出去，一個人頭也拉不到，損失慘重”。
有網(wǎng)友稱該企業(yè)經(jīng)營模式涉嫌傳銷經(jīng)營，“其不直接銷售陶瓷鍋，而是通過發(fā)展下線人員入會獲得收益”
“聲稱9000塊錢買9件陶瓷的鍋碗瓢盆之類的東西，最大噱頭是陶瓷炒鍋沒油煙。陶瓷隔熱性強，距離食用油燃點一大截肯定不出油煙啊，也就最多500塊的東西，還號稱贈2個人的香港游，家里有老人的千萬別上當”。
同時，因其企業(yè)宣傳片中配音莫言“用了玉瓷科技養(yǎng)生鍋，炒菜味道就是不一樣，健康養(yǎng)生，其他的金屬致癌鍋再用不回去了”的言論，導致某鐵鍋品牌的生產(chǎn)商找到莫言，質(zhì)問“你怎么說我們的鍋會致癌呢”。如此這般，令莫言苦不堪言。
中國青年報在微博搜索后發(fā)現(xiàn)，有命名含“玉瓷科技”的用戶在微博活躍，推銷其產(chǎn)品。
法院一審判決：賠償莫言210萬
5月30日，經(jīng)過3個多月的訴訟，作家莫言獲諾獎后打的第一個官司終于有了結(jié)果。
廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院一審判決認為，深圳市玉瓷科技有限公司未經(jīng)莫言許可使用其姓名與形象進行商業(yè)宣傳，制造莫言為這家公司產(chǎn)品進行代言的廣告形象，侵犯了莫言的姓名權和肖像權，應承擔相應的法律責任。
判令深圳玉瓷科技有限公司立即停止對莫言姓名權、肖像權的侵權行為，刪除涉案相關侵權信息；在《光明日報》上刊登致歉信，賠禮道歉、消除影響；并賠償莫言財產(chǎn)損失200萬元以及精神損害撫慰金10萬元。
莫言的委托代理人、泰和泰（北京）律師事務所律師劉汝忠告訴記者：“據(jù)我了解，此200萬元的判賠金額目前創(chuàng)下名人人格權糾紛案判例中的歷史新高，足可見司法者對此侵權行為的懲戒態(tài)度”。