資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益，這是每個經(jīng)濟工作者都知道的會計恒等式，它有三種解讀，在不同人心里，產(chǎn)生了不同的價值導(dǎo)向，造就了不同的結(jié)果。
一、負(fù)債=資產(chǎn)-所有者權(quán)益
如果公司有100萬資產(chǎn)，老板把屬于自己的80萬拿走后，剩下的20萬元就是債權(quán)人的，也就是說，最后公司是債權(quán)人的，如果20萬不夠還債，債權(quán)人就要吃虧，放在社會面上，會形成債務(wù)危機。
這種企業(yè)，銀行人見慣不怪，有的借款企業(yè)很困難，長期虧損，最后資不抵債，欠下一大堆爛賬，但老板吃香的喝辣的，小日子一點不受影響。這些老板潛意識里裝著“負(fù)債=資產(chǎn)-所有者權(quán)益”的方程式，企業(yè)賺錢的時候，通過分紅，列支隱性費用、虛構(gòu)項目等等，把錢劃進了自家腰包，企業(yè)虧錢的時候，再把爛攤子，空架子甩給債權(quán)人。
用大白話解釋就是：賺了算我的，虧了是你的。
類似心態(tài)在銀行的貸款企業(yè)中有一定普遍性?，F(xiàn)代公司法強調(diào)揭開企業(yè)面紗，講究穿透效應(yīng)，就是為了遏制這種情況。
二、所有者權(quán)益=資產(chǎn)-負(fù)債
如果公司有100萬資產(chǎn)，老板先把該還的債還了，剩下的才是老板的。
會計課老師常這樣說：資產(chǎn)負(fù)債表中，資產(chǎn)是記賬記出來的，負(fù)債是記賬記出來的，所有者權(quán)益是軋差軋出來的。
背后的思路就是“所有者權(quán)益=資產(chǎn)-負(fù)債”，用大白話講：老板別跑!企業(yè)是你的。
這意味著老板要負(fù)責(zé)到底，這是企業(yè)特別是公眾型企業(yè)應(yīng)當(dāng)堅守的底線。
三、資產(chǎn)+費用=負(fù)債+所有者權(quán)益+收入
在我的記憶中，這個公式在三十年前東北某財校的教材上出現(xiàn)過，作者姓張，我在川大學(xué)習(xí)期間用的就是這個教材。那時候，中國的會計制度沒有和國際接軌，會計準(zhǔn)則聽都沒聽說過，西南財大當(dāng)時講的是資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益，我們屬于非財經(jīng)院校的非財經(jīng)專業(yè)，講的是老掉牙的“資產(chǎn)十費用=負(fù)債十所有者權(quán)益十收入”。
說它老掉牙一點不過分，因為它體現(xiàn)了計劃指令經(jīng)濟的思維。“資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益”在資產(chǎn)負(fù)債表日有效，但在非資產(chǎn)負(fù)債表日，廠里給上頭打個報告什么的，不得用“資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益+收入-費用”測算一下?稍微調(diào)整，就成了“資產(chǎn)+費用=負(fù)債+所有者權(quán)益+收入”。
雖然老掉牙，但它的好處也顯而易見：1、非常直觀的解釋了資產(chǎn)負(fù)債表項目和利潤表項目的互動關(guān)系，比如：為什么政府補貼分?jǐn)偟疆?dāng)年，計入損益，沒分?jǐn)偼甑挠嬋胴?fù)債，為什么賣出去的成品計損益，沒賣出去的計資產(chǎn)，進而才能更深入理解支出費用化資本化、資產(chǎn)是待確認(rèn)的費用等等一些原理性的東西;2、非常適合初學(xué)者理解為什么資產(chǎn)和費用的記賬規(guī)則是同向的，為什么負(fù)債和收入的記賬規(guī)則是同向的，因為兩個都在=號同一邊嘛!
這個公式可說是為“資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益”增加了收入和費用兩項注釋，讓死板的資產(chǎn)負(fù)債表活了起來。深刻理解它，有點一通百通的味道，之后的大多數(shù)準(zhǔn)則都能看出個子丑寅卯來，靈活運用它，則可以點石成金，化腐朽為神奇。
約十年前，有這樣一個名譽權(quán)訴訟：某上市公司曾以歷史成本3000萬的房產(chǎn)評估增值后抵押貸款13000萬，某年利潤虧損9000萬元，面臨退市，于是以3000萬元房產(chǎn)抵債13000萬元貸款，固定資產(chǎn)減少3000萬元，銀行貸款減少13000萬元，利得10000萬元，利潤增加10000萬元，成功扭虧，次年從銀行回購房產(chǎn)，資本化支出，也不影響次年利潤。某財經(jīng)雜志后刊文揭露其財務(wù)造假，上市公司以侵犯名譽權(quán)為由狀告財經(jīng)雜志，法院判上市公司勝訴。
按“資產(chǎn)+費用=負(fù)債+所有者權(quán)益+收入”的公式，資產(chǎn)少了3000萬，負(fù)債少了13000萬，差額10000萬用收入頂上，兩邊平衡，的確沒毛病。話說上市公司的會計理解不了這個公式的話，能想出這么妙的茅招嗎?這是資本運作式的解讀。