蘇州注冊(cè)公司吊銷(xiāo)與注冊(cè)公司注銷(xiāo)對(duì)公司來(lái)說(shuō)是兩種不同的解散方式，但是兩者還是有很大的區(qū)別的。
一、蘇州注銷(xiāo)與吊銷(xiāo)的概念和后果
(一)注銷(xiāo)的概念和后果
注銷(xiāo)，是指符合法定條件的企業(yè)經(jīng)過(guò)向原登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)，并經(jīng)過(guò)規(guī)定清算程序后主體資格消滅。蘇州企業(yè)注銷(xiāo)后完全消失，法人資格合法終止，所有員工遣散，所有銀行的錢(qián)收回，所有債權(quán)債務(wù)結(jié)束。
(二)吊銷(xiāo)的概念和后果
吊銷(xiāo)是指企業(yè)因違反法律法規(guī)或行政規(guī)定，工商行政部門(mén)強(qiáng)制停止其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的行為。吊銷(xiāo)是工商局強(qiáng)行終止企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)利的行為。在吊銷(xiāo)后注銷(xiāo)前，蘇州公司依然存在，不過(guò)不得開(kāi)展經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。
從上的描述可以看出，注銷(xiāo)是合法行為，是一家企業(yè)停止經(jīng)營(yíng)的最終唯一結(jié)果。而吊銷(xiāo)只是一個(gè)過(guò)程，蘇州企業(yè)即使被吊銷(xiāo)了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，雖然不能經(jīng)營(yíng)，但還是存在的，還要承擔(dān)相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)。
二、訴訟主體資格
蘇州企業(yè)注銷(xiāo)后，主體資格消滅，不得再以原來(lái)企業(yè)的名義進(jìn)行訴訟。
蘇州企業(yè)被吊銷(xiāo)后注銷(xiāo)前，雖然不能正常經(jīng)營(yíng)，但公司主體資格是依然存在的，可以以公司的名義進(jìn)行訴訟活動(dòng)，直到注銷(xiāo)為止。
三、合同效力
根據(jù)《公司法》第180條、186條的規(guī)定，企業(yè)被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照清算期間，不得開(kāi)展與清算無(wú)關(guān)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，若企業(yè)違反規(guī)定，對(duì)外簽訂了經(jīng)營(yíng)性合同，這些合同是不是就絕對(duì)無(wú)效呢?
根據(jù)《最高人民法院印發(fā)《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》的通知(法發(fā)〔2009〕40號(hào))》第15條規(guī)定，
“正確理解、識(shí)別和適用合同法第五十二條第(五)項(xiàng)中的“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”，關(guān)系到民商事合同的效力維護(hù)以及市場(chǎng)交易的安全和穩(wěn)定。
人民法院應(yīng)當(dāng)注意根據(jù)《合同法解釋(二)》第十四條之規(guī)定，注意區(qū)分效力性強(qiáng)制規(guī)定和管理性強(qiáng)制規(guī)定。違反效力性強(qiáng)制規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無(wú)效;違反管理性強(qiáng)制規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情形認(rèn)定其效力。”
因此，吊銷(xiāo)后的企業(yè)對(duì)外簽訂營(yíng)業(yè)性合同，在不違反合同法關(guān)于合同效力的強(qiáng)制規(guī)定的前提下，需要根據(jù)具體情形認(rèn)定其效力，不能一概以無(wú)效論處。
蘇州注銷(xiāo)后的企業(yè)不再具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，不能成為合同的當(dāng)事人，但以其名義簽訂的合同亦不完全歸于無(wú)效。
若合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，則其權(quán)利義務(wù)由被注銷(xiāo)公司的股東繼受，合同在這種情況下有效。